Approche territorialisée du Diagnostic Local de Sécurité

Bonjour, Il me semble nécessaire de pouvoir disposer d’outilS de récoltes d’informations pertinents. A ce titre, je suis intéressée de connaître les outils que les uns et les autres utilisent. Mais il me semble encore plus nécessaire d’intégrer le diagnostic dans la logique opérationnelle, sans quoi je crains qu’on ne soit dans la rédaction d’un diagnostic très administratif qui existe pour lui-même. Ce qui me semble, avec le recul, être déterminant comme facteurs clefs de succès du diagnostic « espaces-problèmes », c’est qu’il soit: - basé sur une méthode suffisamment standardisée que pour pouvoir être prêt à être déployé très rapidement (ex : une enquête auprès des riverains + un temps d’observation directe par les Gardiens de la Paix + un relevé des faits, + une analyse cartographique des lieux..) sur une durée assez courte - Suivi d’un temps d’analyse des données, concerté entre les parties prenantes en vue de l’élaboration d’un plan d’action très concret (qui fait quoi? ) - Suivi d’un temps d’évaluation où on répète la démarche diagnostic avec les mêmes outils pour voir si la situation a évolué. - Une adaptation du plan d’action et un suivi - Piloté par une personne légitimée par l’autorité communale auprès des parties prenantes. La question sur laquelle je m’interroge encore est comment identifier de la façon la plus jute possible les espaces-problèmes sans sombrer dans un focus sur les problèmes de ceux qui crient le plus fort ou le plus souvent? J’attends de lire vos réactions avec grand intérêt. Merci pour cet échange!

Le fait d'élaborer les prochains DLS en insistant sur la notion d'espaces problèmes et des conflits que cela peut engendrer me semble très judicieux. les statistiques policières et l'enquête du Moniteur de sécurité ne me paraissent pas non plus relayer les problématiques rencontrées au quotidien par les habitants, surout en matière de nuisances. Pour les petites communes, cela représente les seuls outils à disposition pour pouvoir élaborer une politique de prévention . Nous serions intéressés par un outil qui pourrait relayer les attentes des citoyens directement, comme le propose HOPLR NV (réseau citoyen permettant aux habitants d'un même quartier de communiquer facilement entre eux afin notamment d'améliorer la vie de quartier ou qui permet aux communes de communiquer avec les citoyens afin d'encourager le rapprochement entre les pouvoirs publics et les citoyens) , mais le problème est que toute initiative de ce genre est payante! inimaginable pour les petites communes.

Bonjour. Nous sommes en réflexion par rapport au DLS à Uccle et l'intégration d'espace problèmes. Nous commençons tout d'abord avec des entretiens informels avec les partenaires de terrain pour repérer les espaces problèmes qui paraissent pertinents. Sera suivi une réflexion sur les données que nous aimerions retrouver afin d'approfondir les problématiques éventuelles de ces espaces. Je serais intéressée de connaître l'approche que vous entreprenez. Si vous voulez me contacter pour en disucter : mcarron@uccle.brussels. Au plaisir

Chèr-es collègues, Merci pour vos retours très intéressants. Très cordialement, Michaux Robin